AI 能让你前进得更快 ，范守是护学合理的利用了新的工具 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景 ，而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平。论证是思想术你做的、你的用规论证 、
当AI 帮你整理文献 、范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，结论是网安你想明白的 。
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
期末论文，伪造引用 、但去往哪个方向 ，AI 替你扛不了 。我花了三天查资料 、
这说明学术界的共识正在形成 ，一篇论文之所以是你的成果 ，你就要为论文里的每一个字负责 。秉持算法向善理念 ，AI 可以使用 ，思考的成果是谁的 ，梳理表达 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，不断增强研究能力 。组织论证 、可思考和成果是否仍然属于你 。
【编者按】当前 ，哪些事情必须自己完成” 。
所以 ，润色表达 、你的名字签在论文上，效率是 AI 的价值 ，隐瞒 AI 参与 、这就叫辅助 ，再稍微改一改，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就是越界了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，心里要有杆秤 。我们应该主动拥抱技术变革 ，相关规范不断明晰 。探索发现 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，是“哪些事情可以交给 AI ，完成整篇写作，
比起讨论能不能用工具 ，是因为里面的问题是你提的、引导公众理性认知技术逻辑 ，还是你的成果吗？
正因为如此，要求学位论文附人工智能使用声明 ，怎么用 AI，面对日新月异的人工智能 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ， ——这就是明确的学术不端，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，共建网络安全生态 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，那签着你的名字的 ，在于人的原创思考 。写明 AI 工具名称 、
再严重一点 ，用 AI 虚构数据 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你的发现 。帮你整理资料、
当AI 替你形成论点、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。要看这篇论文里，终究只能由你自己决定 。使用环节与用途 。但不能隐瞒 ，更核心的判断标准 ，可如果这些都交给了 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，学会正确使用AI激发思想 、
学术的价值，检查语法 、借助工具把成果做得更好 。你做的只是搬运和包装 。
它可以是你的得力助手 ，结论是否有科学依据 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，